“グローバル化”と“国際化”、
その違いは多様性と人材交流にあり レピュテーションの向上で実現する世界のKeio University

グローバル化ではなく“国際化”を目指す慶應義塾

テクノロジーの発展とともにグローバル化が急速に進む現代。国境を越えたヒト・モノの交流が活発になる一方で、欧米発の価値基準や文化が非欧米諸国に広がる過程で画一化や軋轢が生まれるなど、国際社会はグローバル化がもたらす歪みに直面しています。

欧米化の脅威とローカルな社会の軋轢は、かつて福澤諭吉が危機意識を抱いた近代日本の情勢とも重なります。幕末期、海外渡航で西洋文明に接した福澤諭吉は、西洋列強による外圧がアジア諸国に迫る中、日本の国家としての独立を危ぶみ、旧弊の打破と西洋に学ぶ必要性を唱えました。西洋文化を無批判に受け入れる姿勢とは真逆の危機意識を持って、近代教育の道を拓いたのです。

現代においてもまた、慶應義塾が目指すのは欧米社会にならった均質な世界への適応ではありません。

慶應義塾では現在、広い視野を持った国際人を育成する国際プログラムや、留学・交流プログラムの充実に取り組んでいます。「慶應から世界へ」「世界から慶應へ」。両面から教育環境を充実させ、国際社会を先導する塾員の輩出を図ることが目標です。

“国際”的な教育・研究機関として、慶應義塾が果たす役割

慶應義塾は教育・研究機関として、国際社会に貢献する活動も精力的に展開しています。

その一例として、安全保障や経済的困窮の解消など、世界共通の課題を解決するために加盟大学の学長・副学長が議論を行う「U7+アライアンス」では、日本加盟大学6校のうちの1校として参加。2023年の第5回年次総会は慶應義塾大学が主催し、『U7＋アライアンス東京声明』の手交などに際して、ホスト校として大きな役割を果たしました。

また、AIなどの分野で学部、教員、学生の枠を超えた学際的協力を行うことが取り決められるなど、先端の研究分野においても、海外の政府や教育・研究機関と国際的な協力関係を築いています。

国際社会において一定の役割を担いつつあるKeio University。一方で、国際的な知名度の面では厳しい実態もあります。

海外で依然として低い慶應への評価

国際・IT分野などの主管を務める土屋大洋常任理事は、世界の大学の中で、慶應義塾大学の知名度が低いことに課題を感じています。

「“Keio”と書いてあっても“けいおう”とは読まれず、『カイオー？』と読まれる。それほど海外で慶應は知られていません」

国際機関が発表している世界ランキングのいずれにおいても、慶應義塾大学の順位は3桁台。世界の4,989機関（大学）が調査対象となった国際ランキング「QS世界大学ランキング2024」では188位。国内の国立大学と比べても高い順位とはいえません。

「大学の方向性や独自性が、ランキングの指標に必ずしもあわないことがあるので、気にする必要はないという声も塾内にはあります。それはそれで大事なスタンスですが、大学のレピュテーション（評判）が高まれば、世界中から優秀な学生・研究者が集まりやすくなるという教育・研究面でのメリットもあるのです」（土屋理事）

一方で、同ランキングの個別分野をみてみると、過去最大となる26分野において400位以内にランクイン。そのうち7つは世界150位以内に入り、2013年以降で最高の評価を受けました。

近年では文部科学省による支援事業を土台に、海外から積極的に教員を招聘したことも、レピュテーション向上に貢献。海外からより多くの研究者を招くことで、研究が活発に行われる。研究が前進することで、国際ランキングが上昇する。さらに海外から研究者が集まる――。この好循環を生むためには、欧米以外の地域との連携が不可欠だと土屋理事は述べます。

「これまではアジアといえば中国が代表的存在でした。ところが近年は中国以外のアジアの大学に注目が集まり、日本の大学がアピールしやすい状況。30年後を考えれば、関係を結んでいくべき地域は中東、東ヨーロッパ、アフリカにあると考えています」（土屋理事）

アジアの大学との結びつきが弱い新興国との交流が国際化のカギ。近代化の歩みを目の当たりにしてきた慶應義塾だからこそできる貢献もあります。

「日本は植民地化を免れ、近代化に成功した稀有な国。そういう歴史と経験を共有することが、慶應義塾が今後の国際社会で独自のポジションを築くために求められる役割ではないでしょうか」（土屋理事）